2009/06/19 10:27
RL.M arketing
발아점 : mepay님. 사람들은 무엇때문에 돈을 쓰는가?
라고 말씀해 주셨습니다.
5개의 공통점은 뭔가요?
다른것에 대한 교환가치라는거죠.
1.> 과 4.>는 동일한 이야기입니다. 절약하든 더 큰 돈을 모으든 돈의 증가가 이루어지니까요.
2.>의 경우에도 마찬가지인 것이,
시간을 절약하면 절약한 시간에 대해서 더 생산적인 일을 할 수 있는 여유가 생깁니다.
즉 사람들은 지불한 돈에 대비해서 절약할 수 있는 시간이 더 커야만 여기에 돈을 지불합니다.
3.>에 대해서는 예시가 없어서 뭔지 잘 모르겠습니다; 싫어하는 일을 위해? 싫어하는 일을 피하기 위해?.;
5.> 에 대해서.
이건 1~4와는 전혀 다른 이야기입니다.
1~4는 이성적인 판단에 의해서 행동하는데 반해 감정적인 부분을 건드는거죠.
요새 한참 말이 많은 '디자인적 감성' 'UX' '사용자의 눈높이' '예쁜것' 에 대한 모든 관점입니다.
이게 실제로 디자인이 이쁘든, 그냥 비싸서이든, 브랜드가 높아서이든 별 관계는 없습니다.
다만 구입한 사람이 '만족'할 수 있으면 되는건데,
이 만족이라는게 참 주관적이고 감정적인 판단기준에 의해서 결정되는 거라서요.
타겟층이 어디이며, 그 타겟층에 대해서 몇% 정도나 만족할 수 있나에 대한 고민이 있어야 할 듯합니다.
결론적으로
사람들이 지불하는 금액 대비 더 큰 교환가치를 가져야만 사람들에게 돈을 쓰게 할 수 있다는거죠.
1.> 작은 돈으로 더 큰 돈을 만들어 주는 것에 돈을 쓴다.
2.> 시간을 절약 해주는 것에 돈을 쓴다.
3.> 자신이 싫어 하거나 하기 싫은 일을 위해 돈을 쓴다.
4.> 돈이 절약되는 것에 돈을 쓴다.
5.> 자신에 대해 좋은 감정을 일으키는 것에 돈을 쓴다.
2.> 시간을 절약 해주는 것에 돈을 쓴다.
3.> 자신이 싫어 하거나 하기 싫은 일을 위해 돈을 쓴다.
4.> 돈이 절약되는 것에 돈을 쓴다.
5.> 자신에 대해 좋은 감정을 일으키는 것에 돈을 쓴다.
라고 말씀해 주셨습니다.
5개의 공통점은 뭔가요?
다른것에 대한 교환가치라는거죠.
1.> 과 4.>는 동일한 이야기입니다. 절약하든 더 큰 돈을 모으든 돈의 증가가 이루어지니까요.
2.>의 경우에도 마찬가지인 것이,
시간을 절약하면 절약한 시간에 대해서 더 생산적인 일을 할 수 있는 여유가 생깁니다.
즉 사람들은 지불한 돈에 대비해서 절약할 수 있는 시간이 더 커야만 여기에 돈을 지불합니다.
3.>에 대해서는 예시가 없어서 뭔지 잘 모르겠습니다; 싫어하는 일을 위해? 싫어하는 일을 피하기 위해?.;
5.> 에 대해서.
이건 1~4와는 전혀 다른 이야기입니다.
1~4는 이성적인 판단에 의해서 행동하는데 반해 감정적인 부분을 건드는거죠.
요새 한참 말이 많은 '디자인적 감성' 'UX' '사용자의 눈높이' '예쁜것' 에 대한 모든 관점입니다.
이게 실제로 디자인이 이쁘든, 그냥 비싸서이든, 브랜드가 높아서이든 별 관계는 없습니다.
다만 구입한 사람이 '만족'할 수 있으면 되는건데,
이 만족이라는게 참 주관적이고 감정적인 판단기준에 의해서 결정되는 거라서요.
타겟층이 어디이며, 그 타겟층에 대해서 몇% 정도나 만족할 수 있나에 대한 고민이 있어야 할 듯합니다.
결론적으로
사람들이 지불하는 금액 대비 더 큰 교환가치를 가져야만 사람들에게 돈을 쓰게 할 수 있다는거죠.
2009.06.19. By RL.M
